• 您的网站试用资格已过期。

梦溪笔谈 / 梦溪笔谈

6437
发表时间:2019-04-25 21:44作者:【北宋】沈括




第一章.png



故事:不御前殿,则宰相一员押常参官再拜而出。神宗初即位,宰相奏事,多至日晏。韩忠献当国,遇奏事退晚,即依旧例,一面放班,未有著令。王乐道为御史中丞,弹奏语过当,坐谪陈州。自此令宰臣奏事,至辰时未退,即一面放班,遂为定制。

故事:升朝官,有父致仕,遇大礼则推恩迁一官,有增俸。熙宁中,张丞相杲卿以太子太师致仕,用子荫当迁仆射,廷议以为执政官非可以子荫迁授,罢之。前两府致仕,不以荫迁官,自此始。

故事:初授从官给谏,未衣紫者,告谢日,面赐金紫。何圣从在(陕)〔陕〕西就任除待制,仍旧衣绯,后因朝阙,值大宴殿上,独圣从衣绯,仁宗问所以,中筵起,乃赐金紫,遂服以就坐。近岁许冲元除知制诰,犹著绿,告谢日,面赐银绯。后数日,别因对,方赐金紫。

自国初以来,未尝御正衙视朝。百官辞见,必先过正衙。正衙既不御,但望殿两拜而出;别日却赴内朝。熙宁中草“视朝仪”,独不立见辞谢班。正御殿日,却谓之“无正衙”,须候次日依前望殿虚拜,谓之“过正衙”,盖阙文也。

熙宁三年,召对翰林学士承旨王禹玉于内东门小殿,夜深,赐银台烛,双引归院。

夏郑公为忠武军节度使,自河东中徙知蔡州,道经许昌,时李献臣为守,乃徙居他室,空使宅以待之,时以为知体。庆历中,张邓公还乡,过南阳,范文正公亦虚室以待之,盖以其国爵也。遂守为故事。

国朝仪制:亲王玉带不佩鱼。元丰中,上特制玉鱼袋,赐扬王、荆王施于玉带之上。

旧制:馆职自校勘以上,非特除者皆先试,唯检讨不试。初置检讨官,只作差遣,未比馆职故也。后来检讨给职钱,并同带职在校勘之上,亦承例不试。

旧制:侍从官学士以上方腰金。元丰初,授陈子雍以馆职,使高丽还,除集贤殿修撰,赐金带。馆职腰金,出特恩,非故事也。

今之门状称,“牒件状如前,谨牒。”此唐人都堂见宰相之礼。唐人都堂见宰相,或参辞谢□事□先具事因,申取处分。有非一事,故称“件状如前”,宰相状后判引,方许见。后人渐施于执政私第。小说记施于私第,自李德裕始。近世谄敬者,无高下,一例用之,谓之“大状”。予曾见白乐天诗稿,乃是新除寿州刺史李(忘其名)门状,其前序住京因宜及改易差遣数十言,其末乃言谨祗候辞某官。至如稽首之礼,唯施于人君;大夫家臣不稽首,避人君也。今则虽交游皆稽首,此皆生于谄事上官者,始为流传,至今不可复革。



第二章.png



今人多谓廊屋为庑。按,《广雅》:“堂下曰‘庑’。”盖堂下层檐所覆处,故曰“立于庑下”。凡屋基皆谓之堂,廊檐之下亦得谓之庑,但庑非廊耳。至如今人谓两廊为东西序,亦非也。序乃堂上东西壁,在室之外者。序之外谓之“荣”,荣,屋翼也,今之两徘徊,又谓之“两厦”。四(柱)〔注〕屋则谓之“东西溜”,今谓之“金厢道”者是也。

梓榆,南人谓之“朴”,齐鲁间人谓之“驳马”,驳马,即梓榆也。南人谓之“朴”,“朴”亦言“驳”也,但声之讹耳,《诗》“隰有六驳”是也。陆玑《毛诗疏》:“檀木,皮似系迷,又似驳马。人云:‘斫檀不谛得系迷,系迷尚可得驳马。’”盖三木相似也。今梓榆皮甚似檀,以其班驳似马之驳者。今解《诗》用《尔雅》之说,以为“兽锯牙,食虎豹”,恐非也。兽动物,岂常止于隰者?又与苞栎、苞棣、树檖非类,直是当时梓榆耳。

自古言“楚襄王梦与神女遇”,以《楚辞》考之,似未然。《高唐赋》序云:“昔者先王尝游高唐,怠而昼寝,梦见一妇人,曰:‘妾巫山之女也,为高唐之客,朝为行云,暮为行雨’。故立庙号为朝云。”其曰“先王尝游高唐”,则梦神女者,怀王也,非襄王也。又,《神女赋》序曰:“楚襄王与宋玉游于云梦之浦,使玉赋高唐之事。其夜王寝,梦与神女遇,王异之,明日以白玉,玉曰:‘其梦若何?’对曰‘晡夕之后,精神恍惚,若有所【喜心】,见一妇人,状甚奇异。’玉曰:‘状如何也?’王曰:‘茂矣,美矣,诸好备矣;盛矣,丽矣,难测究矣;环姿玮态,不可胜赞。’王曰:‘若此盛矣,试为寡人赋之。’”以文考之,所云“茂矣”至“不可胜赞”云云,皆王之言也,宋玉称叹之可也,不当却云:“王曰:‘若此盛矣,试为寡人赋之。’”又曰“明日以白玉”,人君与其臣语,不当称“白”。又其赋曰:“他人莫睹,玉览其状。望余帷而延视兮,若流波之将澜”。若宋玉代王赋之,若玉之自言者,则不当自云:“他人莫睹,玉览其状。”即是宋玉之言也。又不知称“余”者谁也。以此考之,则“其夜王寝,梦与神女遇”者,“王”字乃“玉”字耳。“明日以白玉者”,以白王也。“王”与“玉”误书之耳。前日梦神女者,怀王也。其夜梦神女者,宋玉也。襄王无预焉,从来枉受其名耳。

《唐书》载:“武宗庞王才人,尝欲以为皇后。帝寝疾,才人视左右。熟视曰:‘吾气奄奄,顾与汝辞,奈何?’对曰:‘陛下万岁后,妾得一殉。’及大渐,〔悉取所常贮散遗宫中,〕审帝已崩,即自经于幄下。宣宗即位,嘉其节,赠贤妃。”按,李卫公文武《两朝献替记》云:“自上临御,王妃有专房之宠,以娇妒忤旨,日夕而陨,群情无不惊惧,以谓上成功之后,喜怒不测。”与《唐书》所载全别。《献替记》乃德裕手自记录,不当差谬。其书王妃之死,固已不同。据《献替记》所言,则王氏为妃久矣,亦非宣宗即位,乃始追赠。按,《张祐集》有《孟才人叹》一篇,其序曰:“武宗皇帝疾笃,迁便殿,孟才人以歌笙获宠者,密侍其右,上目之曰:‘吾当不讳,尔何为哉?’”指笙囊泣曰:‘请以此就缢。’上悯然。复曰:‘妾尝艺歌,愿对上歌一曲以泄其愤。’上以其恳,许之。乃歌一声《何满子》,气亟立殒。上令医候之,曰:“脉尚温,而肠已绝。’”详此,则《唐书》所载者,又疑其孟才人也。

建茶之美者,号“北苑使”。今建州凤凰山,土人相传谓之“北苑”,言江南尝置官领之,谓之“北苑使”。予因读《李后主文集》,有《北苑诗》及(文)〔北〕《苑纪》,知北宛乃江南禁苑,在金陵,非建安也。江南“北苑使”,正如今之“内园使”。李氏时有“北苑使”,善制茶,人竞贵之,谓之“北苑茶”,如今茶器中有“学士瓯”之类,皆因人得名,非地名也。丁晋公为《北苑茶录》云“北苑,地名也,今曰龙焙。”又云:“苑者,天子园囿之名。此在列郡之东隅,缘何却名北苑?”丁亦自疑之,盖不知“北苑茶”本非地名。始因误传,自晋公实之于书,至今遂谓之北苑。

唐以来士人文章好用古人语,而不考其意。凡说武人,多云“衣短后衣。”不知短后衣作何形制?短后衣出《庄子·说剑篇》,盖古之士人,衣皆曳后,故时有衣短后之衣者。近世士庶人,衣皆短后,岂更复有短后之衣。

班固论司马迁为《史记》“是非颇谬于圣人,论大道则先黄、老而后六经,序《游侠》则退处士而进奸雄,述《货殖》则崇势利而羞贫贱,此其蔽也。”予按,后汉王允曰:“武帝不杀司马迁,使作谤书,流于后世。”班固所论,乃所谓“谤”也,此正是迁之微意。凡《史记》次序说论,皆有所指,不徒为之。班固乃讥迁“是非颇谬于圣贤”,论甚不(款)〔慊〕。

人语言中有“不”字,可否世间事,未尝离口也,而字书中须读作“否”音也。若谓古今言音不同,如云“不可”,岂可谓之“否可”?“不然”岂可谓之“否然”?古人曰:“否,不然也”,岂可曰“否,否然也”?古人言音,决非如此,止是字书谬误耳。若读《庄子》“不可乎不可”,须云“否可”,读《诗》须云“曷否肃雍”、“胡否佽焉”,如此全不近人情。

古人谓章句之学,谓分章摘句,则今之疏义是也。昔人有鄙章句之学者,以其不主于义理耳。今人或谬以诗赋声律为章句之学,误矣。然章句不明,亦所以害义理。如《易》云“终日乾乾”,两“乾”字当为两句,上乾知至至之,下乾知终终之也。“王臣蹇蹇”,两“蹇”字为王与臣也。九五、六二,王与臣皆处蹇中,王任蹇者也,臣或为冥鸿可也;六二所以不去者,以应乎五故也,则六二之“蹇”,匪躬之故也。后人又改“蹇蹇”字为“謇”,以“謇謇”比“谔谔”,尤为讹谬。“君子夬夬”,“夬夬”二义也。以义决其外,胜己之私于内也。凡卦名而重言之,皆兼上下卦,如“来之坎坎”是也。先儒多以为连语,如“鱇鱇”“哑哑”之类读之,此误分其句也。又“履虎尾咥人凶”,当为句。君子则夬夬矣,何咎之有,况于凶乎?“自天祐之吉”当为句,非吉而利,则非所当佑也。《书》曰:“成汤既没,太甲元年”,孔安国谓:“汤没,至太甲方称元年。”按《孟子》,成汤之后,尚有外丙、仲壬,而《尚书》疏非之。又或谓古书缺落,文有不具。以予考之,《汤誓》、《仲虺之诰》、〔《汤诰》〕,皆成汤时诰命,汤没,至太甲元年,始复有《伊训》著于书,自是孔安国离其文于“太甲元年”下注之,遂若可疑。若通下文读之曰:“成汤既没,太甲元年伊尹作《伊训》。”则文自足,亦非缺落。尧之终也,百姓如服考妣之丧三年,百姓有命者也,为君斩衰,礼也。邦人无服三年,四海无作乐者,况畿内乎?《论语》曰:“先行”,当为句,其言自当后也。似此之类极多,皆义理所系,则章句亦不可不谨。

古人引《诗》,多举《诗》之断章。断音段,读如“断截”之“断”,谓如一诗之中,只断取一章或一二句取义,不取全篇之义,故谓之断章。今之人多读断章,断音锻,谓诗之断句,殊误也。诗之末句,古人只谓之“卒章”,近世方谓“断句”。

古人谓币,言“玄【纟熏】五两”者,一玄一【纟熏】为一两。玄,赤黑,象天之色;【纟熏】,黄赤,象地之色。故天子六服,皆玄衣【纟熏】裳;以朱渍、丹秫染之。《尔雅》曰:“一染谓之‘【纟原】’。”【纟原】今之茜也,色小赤。“再染谓之‘竀’。”竀,頳也。“三染谓之‘【纟熏】’。”盖黄赤色也。“玄”、“【纟熏】”,二物也。今之用币,以皂帛为玄【纟熏】,非也。古之言束帛者,以五匹屈而束之,今用十匹者,非也。《易》曰:“束帛戋戋”。戋戋者,寡也;谓之盛者非也。

《经典释文》:如态安生辈,本河朔人,反切多用北人音,陆德明吴人,多从吴音,郑康成齐人,多从东音。如“璧有肉好”,肉音揉者,北人音也。“金作赎刑”,赎音树者,亦北人音也。至今河朔人谓肉为“揉”,谓赎为“树”。如“打”字音丁梗反,“罢”字音部买反,皆吴音也。如“疡医祝药劀杀之齐”,“祝”音咒,郑康成改为“注”,此齐、鲁人音也。至今齐谓注为“咒”。官名中尚书本秦官,尚音上,谓之“尚书”者,秦人音也。至今秦人谓尚为“常”。



第三章.png



兴国中,琴待诏朱文济鼓琴为天下第一。京师僧慧日大师夷中尽得其法,以授越僧义海。海尽夷中之艺,乃入越州法华山习之,谢绝过从,积十年不下山,昼夜手不释弦,遂穷其妙。天下从海学琴者辐辏,无有臻其奥。海今老矣,指法于此遂绝。海读书,能为文,士大夫多与之游,然独以能琴知名。海之艺不在于声,其意韵萧然,得于声外,此众人所不及也。

十二律,每律名用各别。正宫大石调、般涉调七声:宫、(与)〔羽〕、商、角、徵、变宫、变徵也。今燕乐二十八调,用声各别。正宫大石调、般涉调皆用九声:高五、高凡、高工、尺、上、高一、高四、(句)〔六〕、合;大石〔角〕同此,加下五,共十声。中吕〔宫〕双调、中吕调皆用九声:紧五、下凡、高工、尺、上、下一、(下)四、六、合;双角同此,加高一,共十声。高宫〔高大石调〕、高般涉皆用九声:下五、下凡、工、尺、上、下一、下四、六、合;高大石角同此,加高四,共十声。道调宫、小石调、正平调皆用九声:高五、高凡、高工、尺、上、高一、(下)〔高〕四、六、合;小石角加句字,共十声。南吕宫、歇指调、南吕调皆用七声:下五、高凡、高工、尺、高一、高四、句;歇指角加下工,共八声。仙吕宫、林钟商、仙吕调皆用九声:紧五、下凡、工、尺、上、下一、高四、六、合;林钟角加高工,共十声。黄钟宫、越调、黄钟羽皆用九声:高五、下凡、高工、尺、上、高一、高四、六、合;越角加高凡,共十声。外则为犯。燕乐七宫;正宫、高宫、中吕宫、道调宫、南吕宫、仙吕宫、黄钟宫。七商:越调、大石调、高大石调、双调、小石调、歇指调、林钟商。七角:越角、大石角、高大石角、双角、小石角、歇指角、林钟角。七羽:中吕调、南吕调、(又名高平调。)仙吕调、黄钟羽(又名大石调)、般涉调、高般涉、正平调。

十二律并清宫,当有十六声,今之燕乐,止有十五声,盖今乐高于古乐二律以下,故无正黄钟声。今燕乐只以合字配黄钟,下四字配大吕,高四字配太蔟,下一字配夹钟,高一字配姑洗,上字配中吕,(句)〔勾〕字配蕤宾,尺字配林钟,下工字配夷则,高工字配南吕,下凡字配无射,高凡字配应钟,六字配黄钟清,下五字配大吕清,高五字配太蔟清,紧五字配夹钟清。虽如此,然诸调杀声,亦不能尽归本律,故有祖调、正犯、偏犯、傍犯,又有寄杀、侧杀,递杀、顺杀。凡此之类,皆后世声律渎乱,各务新奇,律法流散。然就其间亦自有伦理,善工皆能言之,此不备纪。

乐有中声,有正声。所谓中声者,声之高至于无穷,声之下亦无穷,而各具十二律。作乐者必求其高下最中之声,不如是不足以致大和之音,应天地之节。所谓正声者,如弦之有十三泛韵,此十二律自然之节也。盈丈之弦,其节亦十三;盈尺之弦,其节亦十三,故琴以为十三徽。不独弦如此,金石亦然。《考工》为磐之法,已上则磨其耑,已下则磨其旁,磨之至于击而有韵处,即与徽应,过之则复无韵;又磨之至于有韵处,复应以一徽。石无大小,有韵处亦不过十三,犹弦之有十三泛声也。此天地至理,人不能以毫厘损益其间。近世金石之工,盖未尝及此。不得正声,不足为器;不得中声,不得为乐。

律有四清宫,合十二律为十六,故钟磬以十六为一堵。清宫所以为止于四者,自黄钟而降,至林钟宫商角三律,皆用正律,不失尊卑之序。至夷则即以黄钟为角,南吕以大吕为角,则民声皆过于君声,须当折而用黄钟大吕之清宫。无射以黄钟为商,太簇为角。应钟以大吕为商,〔夹锤为〕角。(锤)不可不用清宫,此清宫所以有四也。其余徵羽自是事物用变声,过于君声无嫌,自当用正律,此清宫所以止于四而不止于五也。君臣民用从声,事物用变声,非但义理次序如此,声必如此然后和,亦非人力所能强也。

本朝燕部乐,经五代离乱,声律差舛,传闻国初(此)〔比〕唐乐高五律,近世乐声渐下,尚高两律。予尝以问教坊老乐工,云:“乐声岁久,势当渐下,一事验之可见:教坊管色,岁月浸深,则声渐差,辄复一易。虫父所用管色,今多不可用,唯方响皆是古器。铁性易缩,时加磨莹,铁愈薄而声愈下。乐器须以金石为准,若准方响,则声自当渐变。古人制器,用石与铜,取其不为风雨燥湿所移,未尝用铁者,盖有深意焉。律法既亡,金石又不足恃,则声不得不流,亦自然之理也。

古乐钟皆(扁)〔圆〕,如盒瓦盖。钟圆则声长,扁则声短。声短则节,声长则曲。节短处声皆相乱,不成音律。后人不知此意,悉为扁钟,急叩之多晃晃尔,清浊不复可(辩)〔辨〕。

琴瑟弦皆有应声:宫弦则应少宫,商弦即应少商,其余皆隔四相应。今曲中有声者,须依此用之。欲知其应者,先调诸弦令声和,乃剪纸人加弦上,鼓其应弦,则纸人跃,他弦即不动。声律高下苟同,虽在他琴鼓之,应弦亦震,此之谓正声。

乐中有敦、掣、住三声,一敦一住,各当一字,一大字住当二字,一掣减一字,如此迟速方应节。琴瑟亦然。更有折声,唯合字无,折一分、折二分、至于折七八分者皆是。举指有浅深,用气有轻重。如笙箫则全在用气,弦声只在抑按,如中吕宫一字,仙吕宫五字,皆比(似)〔他〕调高半格,方应本调。唯禁伶能知,外方常工多不喻也。

熙宁中,宫宴,教坊伶人徐衍奏稽琴,方进酒而一弦绝,衍更不易琴,只用一弦终其曲。自此始为“一弦稽琴格”。

律吕宫商角声各相间一律,至徵声顿间二律,所谓“变声”也。琴中宫商角皆用缠弦,至徵则改用平弦,隔一弦鼓之,皆与九徽应,独徵声与十徽应,此皆隔两律法也。古法唯有五音琴,虽增少宫、少(角)〔商〕,然其用丝各半本律,乃律吕清倍法也。故鼓之六与一应,七与二应,皆不失本律之声。后世有变宫、变徵者,盖自羽声隔八相生再起宫,而宫生徵,虽谓之宫、徵,而实非宫徵声也。变宫在宫、羽之间,变徵在角、徵之间,皆非正声,故其声庞杂破碎,不入本均,流以为郑卫,但爱其清焦,而不复古人纯正之音。惟琴独为正声者,以其无间声以杂之也。世俗之乐,惟务清新,岂复有法度,乌足道哉。

十二律配燕乐二十八调,除无徵音外,凡杀声黄钟宫,今为正宫,用“六”字;黄钟商,今为越调,用“六”字;黄钟角,今为林钟角,用“尺”字;黄钟羽,今为中吕调,用六字;大吕宫,今为高宫,用四字;大吕商、大吕角、大吕羽、太蔟宫,今燕乐皆无;太蔟商,今为大石调,用“四”字;太蔟角,今为越角,用(上)〔工〕字;太蔟羽,今为正平调,用“四”字;夹钟宫,今为中吕宫,用“一”字;夹钟商,今为高大石调,用“一”字;夹钟角、夹钟羽、姑洗〔宫〕、商,今燕乐皆无;姑洗角,今为大石(调)〔角〕,用“凡”字;姑洗羽,今为高平调,用“一”字;中吕宫,今为道调宫,用“上”字;中吕商,今为双调,用“上”字;中吕角,今为高大石(调)〔角〕,用“六”字;中吕羽,今为仙吕调,用上字;蕤宾宫、商、羽、角,今燕乐皆无;林钟宫,今为南吕宫,用“尺”字;林钟商,今为小石调,用“尺”字;林钟角,今为双角,用“四”字;林钟羽,今为(大吕)〔黄锤〕调,用“尺”字;夷则宫,今为仙吕宫,用“工”字;夷则商角羽、南吕宫,今燕乐皆无;南吕商,今为歇指调,用“工”字;南吕角,今为小石角,用“一”字,南吕羽,今为般涉调,用(四)〔工〕字;无射宫,今为黄钟宫,用“凡”字;无射商,今为林钟商,用“凡”字;无射角,今燕乐无;无射羽,今为高般涉调,用“凡”字;应钟宫、应钟商,今燕乐皆无;应钟角,今为歇指角,用“尺”字;应钟羽,今燕乐无。



第四章.png



又一说:子午属庚(此纳甲之法,震初爻纳庚子庚午也。),丑未属辛(巽初爻纳辛丑辛未也。),寅申属戊(坎初爻纳戊寅戊申也。),卯酉属己(离初爻纳己卯己酉也。),辰戌属丙(艮初爻纳丙辰丙戍也。),巳亥属丁。(兑初爻纳丁巳丁亥也。)一言而得之者,宫与土也。(假令庚子庚午,一言便得庚;辛丑辛未,一言便得辛;戊寅戊申,一言便得戊;己卯己酉,一言便得己;故皆属土。余皆仿此。)三言而得之者,徵与火也。(假令戊子戊午,皆三言而得庚;已丑己未,皆三言而得辛;丙寅丙申,皆三言而得戊;丁卯丁酉,皆三言而得己。故皆属火。)五言而得之者,羽与水也。(假令丙子丙午,皆五言而得庚;丁丑丁未,皆五言而得辛;甲寅甲申,皆五言而得戊;乙卯乙丑,皆五言而得巳。故皆属水。)七言而得之者,商与金也。(假令甲子甲午,皆七言而得庚;乙丑乙未,皆七言而得辛;壬申壬寅,皆七言而得戊;癸丑癸酉,皆七言而得己。故皆属金。)九言而得之,角与木也。(假令壬子壬午,皆九言而得庚;癸丑癸未,皆九言而得辛;庚寅庚申,皆九言而得戊;辛卯辛酉,皆九言而得己。故皆属(金)〔木〕。)此出于《抱朴子》,云是“河图、玉版之文”。然则一何以属土,三何以属火,五何以属(金)〔水〕?其说云:“中央总天之气一,南方丹天之气三,北方玄天之气五,西方素天之气七,东方苍天之气九。”皆奇数而无偶数。莫知何义,都不可推考。

世俗:十月遇壬日,北人谓之“入易”,吴人谓之“倒布”。壬日气候如本月,癸日差温类九月,甲日类八月。如此倒布之,直至辛日。如十一月,遇春秋时节即温,夏即暑,冬即寒。辛日以后,自如时令。此不出阴阳书,然每岁候之,亦时有准,莫知何谓。

卢肇论海潮,以谓“日出没所激而成”,此极无理。若因日出没,当每日有常,安得复有早晚?予常考其行节,每至月正临子午则潮生,候之万万无差。(此以海上侯之,得潮生之时。去海远即须据地理增添时刻。)月正午而生者为“潮”,则正子而生者为“汐”,正子而生者为“潮”,则正午而生者为“汐”。

历法见于经者,唯《尧典》言以闰月定四时成岁。置闰之法,自尧时始有。太古以前,又未知如何?置闰之法,先圣王所遗,固不当议。然事固有古人所未至而俟后世者,如“岁差”之类,方出于近世,此固无古今之嫌也。凡日一出没,谓之一日;月一盈亏,谓之一月。以日月纪天,虽定名,然月行二十九日有奇,复与日会;岁十二会而尚有余日。积三十二月,复余一会,气与朔渐相远,中气不在本月,名实相乖,加一月谓之“闰”。闰生于不得已,犹构舍之用磹楔也。自此气朔交争,岁年错乱,四时失位,算数繁猥。凡积月以为时,四时以成岁,阴阳消长,万物生杀变化之节,皆主于气而已。但记月之盈亏,都不系岁事之舒惨。今乃专以朔定十二月,而气反不得主本月之政;时已谓之春矣,而犹行肃杀之政,则朔在气前者是也,徒谓之乙岁之春,而实甲岁之冬也;时尚谓之冬也,而已行发生之令,则朔在气后者是也;徒谓之甲岁之冬,乃实乙岁之春也。是空名之正,二三四反为实,而生杀之实反为寓,而又生闰月之赘疣,此殆古人未之思也。今为术莫若用十二气为一年,更不用十二月,直以立春之日为孟春之一日,惊蛰为仲春之一日,大尽〔三十一日,小尽〕三十日,岁岁齐尽,永无闰余。十二月常一大一小相间,纵有两小相并,一岁不过一次。如此,则四时之气常正,岁政不相陵夺,日月五星亦自从之,不须改旧法。唯月之盈亏,事虽有系之者,如海、胎育之类,不预岁时,寒暑之节,寓之历间可也。借以元祐元年为法,当孟春小,一日壬寅,三日望,十九日朔;仲春大,一日壬申,三日望,十八日朔。如此历日,岂不简易端平,上符天运,无补缀之劳?予先验天百刻有余有不足,人已疑其说;又谓十二次斗建当随岁差迁徒,人愈骇之。今此历论,尤当取怪怒攻骂,然异时必有用予之说者。

五行之时谓之“五辰”者,春夏秋冬,各主一时,以四时分属五行,则春夏秋冬虽属木火金水,而建辰、建未、建戌、建丑之月,各有十八日属土,故不可以时言,须当以月言。〔十二〕月谓之十二辰,则五行之时谓之五辰也。

《黄帝素问》有“五运”、“六气”。所谓“五运”者,甲己为土运,乙庚为金运,丙辛为水运,丁壬为木运,戊癸为火运。如甲己所以为土,戊癸所以为火,多不知其因。予按,《素问·五运大论》:“黄帝问五运之所始于岐伯,引《太始天元册文》曰:‘始于戊己之分’。所谓戊己分者,奎、壁、角、轸,则天地之门户也。”王砅注引《遁甲》:“六戊为天门,六己为地户。”天门在戌亥之间,奎、壁之分;地户在辰巳之间,角、轸之分。凡阴阳皆始于辰,〔上篇所论十二月谓之十二辰,十二支亦谓之十二辰,十二时亦谓之十二辰,日月星谓之三辰,五行之时谓之五辰。〕五运起于角轸者,亦始于辰也。甲己之岁,戊己【黄今】天之气经于角轸,故为土运。(角属辰,轸属巳。甲己之岁,得戊辰己巳干皆土,故为土运。下皆同此。)乙庚之岁,庚辛素天之气经于角轸,故为金运,庚辰辛巳也。丙辛之岁,壬癸玄天之气经于角轸,故为水运,壬辰癸巳也。丁壬之岁,甲乙苍天之气经于角轸,故为木运,甲辰乙巳也。戊癸之岁,丙丁丹天之气经于角轸,故为火运,丙辰丁巳也。《素问》曰:“始于奎、壁、角、轸,则天地之门户也。”凡运临角轸,则气在奎、壁以应之。气与运常同天地之门户。故曰:“土位之下,风气承之。”甲己之岁,戊己土临角、轸,则甲乙木在奎、壁。(奎属戌,壁属亥。甲己之岁得属甲戌乙亥。下皆同此。)曰“金位之下,火气承之”者,乙庚之岁,庚辛金临角轸,则丙丁火在奎、壁。曰“水位之下,土气承之”者,丙辛之岁,壬癸水临角、轸,则戊己土在奎、壁。曰“风位之下,金气承之”者,丁壬之岁,甲乙木临角、轸,则庚辛金在奎、壁。曰“相火之下,水气承之”者,戊癸之岁,丙丁火临角、轸,则壬癸水在奎、壁。古今言《素问》者,皆莫能喻,故具论如此。

世之言阴阳者,以十干寄于十二支,各有五行相从,唯戊己则常与丙丁同行,五行家则以戊寄于巳,己寄于午,六壬家亦以戊寄于巳,而以己寄于未,唯《素问》以奎、壁为戊分,轸、角为己分。奎、壁在亥戌之间,谓之戊分,则戊当在戌也。轸、角在辰巳之间,谓之己分,则己当在辰也。遁甲以六戊为天门,天门在戌亥之间,则戊亦当在戌;六巳为地户,地户在辰巳之间,则巳亦当在辰。辰戌皆土位,故戊己寄焉。二说正相合。按字书,“戌”从戊从一,则戊寄于戌,盖有从来。“辰”文从厂(音汉。)从衣。衣,(音身。)(《左传》:“亥有二首六身。”亦用此“衣”字);从乙(音隐。)从己,则己寄于辰。与《素问》、遁甲相符矣。五行:土常与水相随。戊,阳土也。一,水之生数也。水乃金之子,水寄于西方金之末者,生水也,而旺土包之。此“戌”之理如是。己,阴土地。六,水之成数也。水乃木之母,水寄于东方木之末者,老水也,而衰土相与隐于厂下者,水土之墓也。厂,山岭之可居者;乙,隐也。

律有实积之数,有长短之数,有周径之数,有清浊之数。所谓(积实)〔实积〕之数者,黄钟管长九寸,径九(寸)〔分〕,以黍实其中,其积九九八十一,此实积之数也。林钟长八寸,径九分,八九七十二。(《前汉书》称八八六十四,误也。解具下文。)余津准此。所谓长短之数者,黄钟九寸,三分损一,下生林钟,长六寸;林钟三分益一,上生太蔟,长八寸,此长短之数也。余律准此。所谓周径之数者,黄钟长九寸,围九分(古人言“黄钟围九分”,举盈数耳,细率之当周九分七分之三。);林钟长六寸,亦围九分。(十二律皆围九分,《前汉志》言“林钟围六分”者,误也。予于《乐论》辩之甚详。《史记》称“林钟五寸十分四”,此则六分九五十四,足以验《前汉》误也。)余律准此。所谓清浊之数者,黄钟长九寸为正声,一尺八寸为黄钟浊宫,四寸五分为黄钟清宫。(倍而长为浊宫,倍而短为清宫。)余律准此。

八卦有过揲之数,有归余之数,有阴阳老少之数,有河图之数。所谓过揲之数者,亦谓之“八卦之策”。乾九揲而得之,揲必以四,四九三十六;坤六揲而得之,揲必以四,四六二十四。此乾坤之策过揲之数也,余卦准此。(前卷叙之已详)所谓归余之数者,乾一爻三少,初变之“初五”,再变、三变之初各四,并卦为十四爻,三合四十二,此乾卦归余之数也。坤一爻三少,初变之“初九”,再变、三变各八,并卦为二十〔六〕爻,三(爻)合之七十八,此坤卦归余之数也。余卦准此。阴阳老少之数,乾九揲而得之,故曰老阳之数九;坤六揲而得之,故曰老阴之数六。震、艮、坎皆七揲而得之,故曰少阳之数七;巽、离、兑皆八揲而得之,故曰少阴之数八。所谓河图之数者,河图北方一,南方九,东方三,西方七,东北八,西北六,东南四,西南二,中央五。乾得南、中、北,故其数十有五;坤得(东)西、南、东北、西北,故其数三十;震得东南、西南、东、西、北,故其数十有七;巽得南、中、东北、西北,故其数二十有八;坎得东南、西南、东北、西北、中,故其数二十有五;离得东、西、南、北,故其数二十;艮得南、东、西、东北、西北,故其数三十有三;兑得东南、西南、中、北,故其数十有二。具图如后(图缺)。

揲蓍之法,凡一爻含四卦,(凡一阳爻,乾为老阳,两多一少,非震即坎,非坎即艮。少在前,震也;少在中,坎也;少在后,艮也。三揲之中,含此四卦,方能成一爻。阴爻亦如此;三爻坤为老阴,两少一多,非巽即离,非离即兑,多在前,则巽也;多在中,离也;多在后,兑也。),积三爻为内卦,凡含十二卦。(一爻含四卦,三爻共十二卦也。)所以含十二卦,自相重为六卦,爻凡得六十四卦。(重卦之法,以下爻四卦乘中爻四卦,得十六卦;又以上爻四卦乘之,得六十四卦。)外卦三爻,亦六十四卦。以内外六十四卦复自相乘,为四千九十六卦,方成《易》之卦。(此之卦法也。揲蓍凡十有八变,成《易》之一卦。一卦之中,含四千九十六卦在其间,细算之乃见。),凡一卦可变为六十四卦。(此变卦法,《周易》是也。)六十四卦之为四千九十六卦。(此之卦法也,如乾之坤之屯之蒙,尽六十四卦,每卦皆如此,共得四千九十六卦,今《焦贡易林》中所载是也。)四千九十六卦方得能却成一卦,终始相生。以首生尾,以尾生首;积至微之数,以成至大,积至大之数,却为至微;循环无端,莫知首尾,故《罔象成名图》曰:“其大无外,其小无内,迎之不见其首,随之不见其尾。”(一卦变为六十四卦,六十四卦之为四千九十六卦;四千九十六卦却变为一卦,循环相生,莫知其端。)大小一也,积小以为大,积大复为小,岂非一乎?往来一也,首穷而成尾,尾穷而反成首,岂非一乎?故至诚可以前知,始末无异故也。以夜为往者,以(画)〔昼〕为来,以昼为往者,以夜为来。来往常相代,而吾所以知之者一也。故藏往知来,不足怪也。圣人独得之于心而不可言喻,故设象以示人。象安能藏往知来,成变化而行鬼神?学者当观象以求。圣人所以自然得者,宛然可见,然后可以藏往知来,成变化而行鬼神矣。《易》之象皆如是、非独此数也。知言象为糟粕,然后可以求《易》。



第五章.png



有一朝士,与王沂公有旧,欲得齐州。沂公曰:“齐州已差人。”乃与庐州,不就,曰:“齐州地望,卑于庐州,但于私便尔耳。相公不使一物失所,改易前命,当亦不难。”公正色曰:“不使一物失所,唯是均平。若夺一与一,此一物不失所,则彼一物必失所。”其人惭沮而退。

孙伯纯史馆知海州日,发运司议置洛要、板浦、惠泽三盐场,孙以为非便,发运使亲行郡,决欲为之,孙抗论排沮甚坚。百姓遮孙自言置盐场为便,孙晓之曰:“汝愚民不知远计。官买盐虽有近利;官盐患在不售,不患盐不足。盐多而不售,遗患在三十年后。”至孙罢郡,卒置三场。近岁连、海间刑狱、盗贼、差徭,比旧浸繁。多缘三盐场所置积盐如山,运卖不行,亏失欠负,动辄破人产业,民始患之。朝廷调发军器,有弩桩箭干之类,海州素无此物,民甚苦之,请以鳔胶充折。孙谓之曰:“弩桩箭干,共知非海州所产,盖一时所须耳。若以土产物代之,恐汝岁被科无已时也。”其远虑多类此。

孙伯纯史馆知苏州,有不逞子弟与人争“状”字当从“犬”当从“大”,因而构讼。孙令褫去巾带,纱帽下乃是青巾。孙判其牒曰:“偏旁从大,书传无闻;巾帽用青,屠沽何异?量决小杖八下。”苏民(闻)〔传〕之,以为口实。

忠定张尚书曾令鄂州崇阳县。崇阳多旷土,民不务耕织,唯以植茶为业。忠定令民伐去茶园,诱之使种桑麻。自此茶园渐少,而桑麻特盛于鄂、岳之间。至嘉祐中改茶法,湖、湘之民,苦于茶租,独崇阳茶租最少,民监他邑,思公之惠,立庙以报之。民有入市买菜者,公召谕之曰:“邑居之民,无地种植,且有他业,买菜可也。汝村民,皆有土田,何不自种而费钱买菜?”笞而遣之。自后人家皆置圃,至今谓芦菔为“张知县菜”。


阅读指引:由于版权原因,请打开微信搜一搜,搜索作者授权微信公众号“祥云书漫”,回复书名即可继续阅读


梦溪笔谈.png

分享到:
友情链接:

言情小说吧唯一官方网站。言吧提供古言、现言、原创、玄幻、都市、言情、娱乐、种田、科幻、悬疑、灵异、穿越、重生、宠文等小说,最新全本免费手机小说阅读推荐